Mădălina Diaconu: „T.R.A.S. este și va fi în viitor un instrument foarte util în mișcarea sportivă din România”

COMUNICAT DE PRESĂ

În cadrul evenimentului de lansare al Tribunalului Român de Arbitraj Sportiv a luat cuvântul doamna prof. univ. dr. av. Mădălina Diaconu ce a explicat de ce T.R.A.S. este și va fi în viitor un instrument foarte util în mișcarea sportivă din România.

„S-au spus deja foarte multe lucruri interesante și se vor spune în continuare lucruri interesante despre acest Tribunal. Ceea ce aș fi vrut să amintesc, din perspectiva practicianului, ar fi fost un singur lucru, care mi se pare fundamental. Din punctul meu vedere, TRAS este și va fi în viitor un instrument foarte util în mișcarea sportivă din România. În orice domeniu de activitate, inclusiv în domeniul sportiv, la un moment dat se ajunge la litigii. Iar aceste litigii costă. Soluționarea litigilor costă. Necesită timp, energie, bani. În momentul de față, dacă ne uităm la soluțiile care există în domeniul sportului, vedem instanțele judecătorești, care știm că sunt deja supraaglomerate și care nu sunt specializate în domeniul sportiv. Avem alternativa organelor jurisdicționale interne ale federațiilor sportive. Cele care au creat asemenea organe. Și mai avem alternativa măreață care este Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Laussane. Acesta este Tribunalul pe care îl cunosc cel mai bine și din perspectiva acestuia o să vorbesc în continuare, pentru că practic în fața TAS-ului de aproape 20 de ani, de când m-am stabilit acolo. Deci, din privința acestui Tribunal, pe care îndrăznesc să îl compar cu noul nostru Tribunal, mesajul meu ar fi că spre deosebire de TAS, T.R.A.S. are în plus trei mari calități. În primul rând este un Tribunal mai rapid. În al doilea rând este un Tribunal mai aproape de casă, iar asta are implicații pe toate planurile, inclusiv pe planul folosirii limbii române, ca limbă de procedură. Este un Tribunal care este mult mai accesibil. Când mă refer la accesabilitate, mă refer mai ales din punct de vedere financiar. Nu știu cât de familiarizați sunteți cu cheltuielile de judecată la TAS, dar eu în 20 de ani nu am văzut cheltuieli pentru un dosar să fie mai mici de 20 de mii de euro, pentru cauzele cele mai simple, care necesită un aribtru unic. Un caz simplu care necesită trei arbitri, cheltuielile se rdică la minim 45-50 de mii de euro. Numai din această perspectivă vă puteți da seama ce diferență există între accesabilitatea TAS și cea a T.R.A.S-ului. Domnul avocat Sabin Gherdan a vorbit despre site-ul T.R.A.S-ului, unde găsiți toate informațiile utile și mai ales găsiți și toate informațiile financiare, referitoare la costurile acestor proceduri. Dacă le comparați cu exemple pe care le-am dat, vedeți că această comparație nu poate exista. Este abisală diferența dintre cele două. În cazul T.R.A.S-ului, cauzele simple, spre exemplu, necesită cheltuieli globale de 100, 200, 300 de euro. Acestea sunt tarifele minime care sunt pe site. Comparați cu cei 20 de mii de euro de care spuneam mai devreme la TAS. Strict din acest puncte de vedere financiar vedem că T.R.A.S. este un instrument, care este mult mai accesibil decât orice alt instrument similar. Așadar, sunt convinsă, fie și numai din acest motiv, că instrumentul respectiv va putea fi util întregii mișcări sportive românești și am încrederea că din ce în ce mai multe federații vor ști să facă apel la acest instrument care a fost făcut pentru dumneavoastră.”